青少年刑事犯罪的量刑原则是什么目前，很多犯罪的行为人都是青少年，展现出出有刑事犯罪趋向小年龄的特点。关于青少年刑事犯罪，某种程度也是要给与刑事惩处的，但有一定的量刑原则必须遵从。到底青少年刑事犯罪的量刑原则是什么？一、从宽处理的原则根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款：“已剩十四周岁反感十八周岁的人犯罪应该贬斥或者减低惩处”的规定，对已剩十四周岁反感十八周岁的人犯罪必需贬斥或者减低惩处。也就是说，反感十八岁是一个法定从宽惩处的情节。
至于是贬斥还是减低以及贬斥的幅度，则根据明确案件确认。根据这一原则，对已剩十四周岁反感十八周岁的人犯罪，应以不不应被判法定最低刑，在明确量刑时一般不应将未成年人中已剩14周岁反感16周岁的低龄犯罪者与已剩16周岁反感18周岁的高龄犯罪者区别出去，在同一年龄段内的犯罪，在要求贬斥或者减低惩处时，一般也要反映有所不同行为人年龄上的差异。
只有这样，才能原始地反映和构建我国刑法对未成年人犯罪贬斥、减低惩处的从宽原则。二、不限于判处死刑的原则根据《中华人民共和国刑法》第49条：“犯罪的时候反感18周岁的人和审判时分娩的妇女，不限于判处死刑”的规定，未成年人不论犯何罪皆不该判处死刑。这是刚性拒绝，不容许有任何值得注意。所谓犯罪的时候是指实行犯罪行为的时候。
如果犯罪的时候反感18周岁，即使审判的时候已剩18周岁也不应限于本条规定。我国刑法之所以规定对反感18周岁的人不限于判处死刑，主要原因在于：判处死刑是一种最严厉的刑罚，它关系到犯罪人的生死存亡。反感18周岁的人由于未成年，还处在生理与心理发育过程中，了解能力和控制能力都还较为很弱，因此，仍未超过罪行极为相当严重、致使改建的程度，故不应限于判处死刑。
三、教育、教化和挽回的原则我国并未成人保护法第38条规定：“对违法犯罪的未成年人，实施教育、教化、挽回的方针。坚决教育居多、惩罚辅的原则”。《中华人民共和国防治未成年人犯罪法》第四十四条也具体地规定：“ 对犯罪的未成年人追究责任刑事责任，实施教育、教化、挽回方针，坚决教育居多、惩罚辅的原则。
” 这就从法律上具体了司法机关在办理未成年人刑事案件时所不应遵循的基本原则。教育、教化、挽回原则拒绝司法人员在办理并未成人案件中要正确处理惩罚和教育的关系。要将教育工作放到引人注目的方位，坚决教育居多、惩罚辅的原则。
司法人员对未成人要坚决攻心居多，象父母对孩子、教师对学生一样，针对其个人特点，晓之以理，动之以情，使之认识到自己所不道德的危害性。这一原则拒绝司法人员在处置并未成人案件中既要留意查清事实，又要及时对未成人展开教育和教化。
教育、教化在诉讼的各个阶段都要受到重视，要正确处理查清事实与教育、教化的关系。查清事实是准确教育的基础，事实不明，就无法以理服人，无法针对性的积极开展教育。但也无法专心于事实本身而忽略教育和教化。
教育和教化是处置未成年人案件的最重要原则。对未成年人的教育和教化要留意挖出犯罪再次发生的深层次根源，剖析并未成人犯罪的显然动因，对症下药，了解展开心理教育，使其确实无罪伏法，并能正确对待即将面对的刑事惩处和遵守。秉持教育、教化和挽回原则并不意味著对未成年人只轻教育而忽略惩罚。
未成年人犯罪某种程度对社会造成了危害，对其依法不予惩处是不顾一切的，也是适当的。忽略惩罚或失当的惩处无法使其认识到自己不道德的严重后果，对教育、教化方针的秉持是有利的。
但这种惩处要遵循教育居多、惩处辅的方针，可罚可不处罚的尽可能不惩处。四、分案处置的原则分案处置是所指对未成年人案件与成年人案件实施诉讼程序分离出来、分别拘禁、分别继续执行。诉讼程序分离出来是所指未成人与成年人共同犯罪或有株连的案件，只要不阻碍诉讼，要分案处置。
《中华人民共和国未成年保护法》第40条明确规定：“公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人犯罪的案件，应该照料未成年人的身心特点，并可以根据必须成立专门机构或者登录专人办理”。最高人民检察院《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第二十条明确规定：“人民检察院宣判的未成年人与成年人联合犯罪案件，不阻碍案件审理的，应该分离办理。
”分别拘禁是所指对未成年限于拘押、被捕等强制措施时，要将未成年人和成年人分别拘禁看守。《中华人民共和国未成年保护法》第41条明确规定：“公安机关、人民检察院、人民法院对审前拘留的未成年人，应该与拘留的成年人分别看守。”《中华人民共和国防治未成年人犯罪法》"第四十六条也具体地规定：对被拘押、被捕和继续执行刑罚的未成年人与成年人应该分别拘禁、分别管理、分别教育。
分别继续执行是所指对未成年人的已生效的裁决、裁决的继续执行，要同成年人分离，无法放到同一场所，以避免成年罪犯对未成年罪犯产生不良影响。我国的司法实践中，未成年罪犯的继续执行场所一般为少年犯管教所。《中华人民共和国未成年保护法》第41条第2款明确规定：“对经人民法院裁决服刑的未成年人，应该与服刑的成年人分别拘禁、管理。”《中华人民共和国防治未成年人犯罪法》第四十六条后半段还明确规定：“未成年罪在被继续执行刑罚期间，继续执行机关应该强化对未成年罪的法制教育，对未成年罪展开职业技术教育。
对没已完成义务教育的未成年罪，继续执行机关应该确保其之后拒绝接受义务教育。五、确保未成年人依法拥有的诉讼权利的原则未成年人在刑事诉讼过程中，除确保其拥有刑事诉讼法所规定的作为任何犯罪嫌疑人、被告人所拥有的诉讼权利以外，还要留意认真落实其作为未成年人所拥有的一些尤其权利。从有关规定来看，主要有两点：1.法定代理人的到场权。我国刑事诉讼法14条第2款规定：“对于反感18岁的未成年人犯罪的案件，在讯问和审判时，可以通报犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人在场”。
《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》第十一条规定 ：“讯问违法犯罪的未成年人时，根据调查案件的必须，除杜绝侦察或者无法通报的情形外，应该通报其家长或者监护人或者教师在场”。《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第十一条规定：“讯问未成年犯罪嫌疑人，可以通报其法定代理人在场，告诉其依法拥有的诉讼权利和应该遵守的义务”。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》第十九条规定：“开庭审理前，应该通报未成年被告人的法定代理人出庭。法定代理人无法出庭或者显然不适合出庭的，不应另行通知其他监护人或者其他成年近亲属出庭。
经通报，其他监护人或者成年近亲属不声请的，人民法院应该记录在卷。”依照上述规定，未成年犯罪嫌疑人、被告人在拒绝接受讯问和审判时，可以明确提出拒绝，让他的法定代理人在场。
未成年人心理仍未成熟期，法定代理人在讯问、审判时在场，不利于并未成人的情绪稳定，也不利于诉讼的顺利进行。为确保诉讼目的构建，司法机关在没阻碍诉讼展开的例外情况时，一般不应通报法定代理人在场。2.取得登录申辩的权利。
刑事诉讼法34条第2款规定：“被告人是聋、聋、痴或者未成年人而没委托辩护人的，人民法院应该登录分担法律援助义务的律师为其获取申辩”。《最高人民法院关于继续执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的说明》第37条第二款更进一步明确规定：开庭审理时反感十八周岁的未成年人没委托辩护人的，人民法院可以为其登录辩护人。
第38条还规定：“被告人坚决自己行使辩护权，拒绝接受人民法院登录的辩护人为其申辩的，人民法院应该获准，并记录在案；被告人具备本说明第三十六条规定情形之一（即：盲、聋、哑人或者容许行为能力的人；开庭审理时反感十八周岁的未成年人；有可能被判处死刑的人）拒绝接受人民法院登录的辩护人为其申辩，有正当理由的，人民法院应该获准，但被告人须要自行委托辩护人，或者人民法院应该为其自行登录辩护人。” 《中华人民共和国法律援助条例》第十二条第二款规定：“被告人是聋、聋、哑人或者未成年人而没委托辩护人的，或者被告人有可能被判处死刑而没委托辩护人的，人民法院为被告人登录申辩时，法律援助机构应该获取法律援助，须对被告人展开经济状况的审查。”未成年人作为被告人时，不但其诉讼地位要求了其行使辩护权的艰难，而且未成年人本身这一主体的特点就要求了取得辩护人协助的迫切性。
刑事诉讼法的这一规定对于确保未成年人被告诉讼权利的构建具备最重要意义。六、不公开审理的原则不公开审理原则是指法院在审理未成年案件时，不对社会公开发表，不容许答辩和记者专访。《刑事诉讼法》第152条第2款规定：14岁以上反感16岁未成年犯罪的案件，不准不公开审理。16岁以上反感18岁未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理。
《未成年人保护法》第四十五条第二款规定：“对于已剩十四周岁反感十六周岁未成年人犯罪的案件，不准不公开审理。已剩十六周岁反感十八周岁未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理。
”第三款还规定“ 对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开发表出版物不得透露该未成年人的姓名、住所、照片及有可能推断出该未成年人的资料。”最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》第13条更进一步规定：未成年人刑事案件裁决前，审判人员不得向外界透露任何有可能推断出该未成年人的资料。未成年人刑事案件的诉讼案卷材料，除依法查询、摘抄、拷贝以外，予以本院院长批准后，不得查找和节录，并不得公开和传播。对未成年人案件不公开审理不利于减轻未成年人的紧绷情绪，避免公开审判有可能造成的给未成人导致精神创伤、减少改建的可玩性等有利于其重返社会的消极后果。
不公开审理原则只是指审判过程不公开发表，对裁决的宣告不应公开发表展开。但根据《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》第三十一条规定：“ 对未成年人刑事案件宣告裁决应该公开发表展开，但不得采行召开等形式。”七、全面调查的原则全面调查原则是指司法人员在处置未成年人案件时，无法仅有从惩处的目的抵达，符合于对案件事实和证据的调查。还要基于教育、挽回的目的，对未成年人的的生理、心理状况及其生活环境展开全面的调查，适当时还要展开医疗检查和心理学、精神病学辨别。
全面调查原则要跨越刑事诉讼的一直，而不仅限于法庭调查。秉持全面调查原则，可以全面做到力阻的人生活、茁壮环境，理解其人格、素质等情况，查明犯罪的原因和条件。这不但不利于正确处理案件，而且对自由选择准确的方法和途径对其展开教育、改建也是很有适当的。
八、很快简洁的原则很快简洁原则是所指在办理未成年案件中，在诉讼的各个阶段，都要尽量地延长时间，提升诉讼效率，修改程序，谋求早日结案。简洁是很快的前提，很快是修改的客观效果，二者互相联系。对未成年人案件构建很快简洁原则是为了确保未成年人能尽快挣脱诉讼过程的后遗症，防止未成年人繁复漫长的诉讼过程忍受较轻的心理开销，以致产生抵触情绪，对其教育和改建产生不良影响。但在秉持这一原则时，要留意“度”，在保证质量的前提下构建很快简洁。
而无法草率从事，伤害诉讼公正。
本文来源：九游会·(J9)-www.zgxsmzt.com
