如果说对付新冠肺炎疫情的蔓延是一场全球性战役的话，英国政府近日抛的“群体免疫系统”策略被各国医学专家视作“必要向病毒暗白旗”，但也有人申辩“这种作法此前曾很有效地”。究竟“群体免疫系统”是什么样的医学概念？它与这次新冠疫情上当“给定”吗？ “群体免疫系统”有严苛适用范围首度抛“群体免疫系统”理论的是英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯。13日在拒绝接受英国天空电视台专访时，帕特里克回应，大约60%的英国人将病毒感染新冠病毒，以使社会对未来的疫情具备“群体免疫系统”。
英国目前大约有6600万人口，根据帕特里克的预测，即有4000万人病毒感染新冠病毒。英国政府做到此要求是因为判断本国疫情“遏止”阶段告终，早已转入“推迟”阶段，疫情频发不可避免。
为将新的冠肺炎的高发期从传统流感季节的4月减缓至夏季，以减轻医院面对的压力，英国政府要求忽视疫情较慢发展，期望大部分人在隐匿性病毒感染后无症状或仅有严重症状，从而在人群中取得广泛免疫系统，以掌控疫情。“群体免疫系统”的概念被普遍用作传染病防控中。
根据牛津大学公布的报告，网卓新闻网，“群体免疫系统”只限于于具备传染性的疾病，对于非传染性疾病则违宪。构成“群体免疫系统”的核心是必须有充足多的人具备免疫能力。根据德国哥根廷大学农业经济与农村发展系由讲席教授于晓华公开发表的文章，“群体免疫系统”否有效地，必须超过“群体免疫系统”门槛，这与病毒的基本传染数R0值(即平均值一个病人传染的人数，R01即指出传染病获得掌控)涉及。多国学者公开发表的论文表明，学界普遍认为新冠病毒的R0值在2-3左右，也就是说英国想要构成“群体免疫系统”，必须有50%至67%的人免疫系统新冠病毒。
运用“群体免疫系统”顺利抗拒流行病也有诸多顺利案例。在历史上，被人类歼灭的烈性传染病天花就是依赖“群体免疫系统”的原理。
根据世卫的组织发布的数据，在天花被歼灭之前，它已后遗症人类最少3000年，仅有在20世纪就夺走3亿人的生命，最后一例未知天花风行病例据报1977年再次发生在索马里。随着在全球范围内推展疫苗，世卫的组织于1980年宣告歼灭天花。在历史上，人们也利用“群体免疫系统”的原理，通过疫苗疫苗掌控麻疹、牛瘟等疾病的传播。
但牛津大学特别强调，只有在大多数人都疫苗过疫苗的情况下，“群体免疫系统”才有效地。例如每20人中有19人必须疫苗麻疹疫苗，才能维护并未疫苗疫苗的人。如果人们没疫苗疫苗，“群体免疫系统”就不会过热。
2000年，联合国宣告美国早已歼灭了麻疹，然而到了2019年，麻疹在美国全面频发，主要就是因为疫苗麻疹疫苗的人数增加，“群体免疫系统”过热。国内一位不明示的流行病学专家15日对《环球时报》记者回应，“群体免疫系统”理论本身没问题，但前提是早已研发出有疫苗。此次英国在新冠病毒疫苗仍未已完成研发的情况下，采行这种被动的“群体免疫系统”策略，令人回想英国历史上有家长带着孩子去出有水痘的孩子家中聚会，让自己的孩子取得免疫力。
首都医科大学校长饶毅14日公布的文章则指出“群体免疫系统”几乎是英国首相的“谎言”。饶毅回应，一般来说，如果少数人不愿打疫苗，但大多数人疫苗疫苗后取得免疫力，病毒有可能摸将近没疫苗疫苗的人，造成传播链中断，呈现出“群体免疫系统现象”。但在一个新病毒经常出现、没疫苗、极少数人有可能有先天免疫力的情况下，不遏止病毒传播，把全体人民曝露在病毒面前，是不有可能经常出现“群体免疫系统”的。
只能靠少数天然有抵抗力的人，不有可能像大量疫苗过疫苗取得免疫力的人那样，挡住病毒在人群的传播。他抨击称之为，此举几乎驳斥了人类基本医疗变革，如果这样，“我们否不应退出所有疫苗的希望？”▲新冠疫情有过于多不确认因素世卫的组织发言人玛格丽特·哈里斯14日对英国用“群体免疫系统”策略对付新冠病毒的作法明确提出批评。她具体回应，新冠病毒在人类中不存在的时间还过于宽，目前在科学上对新冠病毒的科学知识也过于理解，所以还不告诉它在免疫学方面的起到。之所以不会明确提出“群体免疫系统”这种应付方式，帕特里克与英国公共卫生官员的一个主要辨别基础是“大部分新冠病毒感染者症状较重”，英国公共卫生部公布的指导也特别强调，英国会为轻症患者展开新冠病毒检测。
但这一辨别基础遭大量批评。北京大学美年公众身体健康研究院教授宁毅14日指出帕特里克的假设是错误的。
宁毅评价称之为，“这是个‘视死如归’的策略，也是不切实际的。
本文来源：九游会·(J9)-www.zgxsmzt.com
